குறைந்தபட்ச கண்டனத்தைக்கூட வெளிப்படுத்தாத ஓய்வுபெற்ற நீதிபதிகள்..!

1. நீதித்துறை மீது நேரடி மோதல்: பதவி நீக்கத் தீர்மானம் ஒரு அதிர்ச்சித் திருப்பம்

நீதிபதி ஜி.ஆர். சுவாமிநாதனுக்கு எதிரான பதவி நீக்கத் தீர்மானம் ஆகும். இதர எதிர்க்கட்சிகளைச் சேர்ந்த 108 நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்களுடன் இணைந்து, நீதிபதியை பதவி நீக்கம் செய்யக் கோரி மக்களவைத் தலைவரிடம் தீர்மானம் கொடுத்திருப்பதாகத் தெரிவித்தார். சங்கப் பரிவார் அமைப்புகளுக்கு ஆதரவாக நீதிபதி செயல்படுவதாகக் குற்றம்சாட்டிய அவர், ஒரு தனிப்பட்ட நீதிபதியை மட்டும் விமர்சிக்கவில்லை; மாறாக, ஒரு சித்தாந்த ரீதியான வலையமைப்பின் மீது தனது தாக்குதலைத் தொடுத்தார்.

உச்ச நீதிமன்ற தலைமை நீதிபதி பி.ஆர். கவாய் மீது செருப்பு வீசப்பட்டபோது குறைந்தபட்ச கண்டனத்தைக்கூட வெளிப்படுத்தாத ஓய்வுபெற்ற நீதிபதிகள் பலர், தற்போது ஜி.ஆர். சுவாமிநாதனுக்கு ஆதரவாகக் களம் இறங்கியிருப்பதாக சுட்டிக்காட்டினார்.

"இதற்கு நீதித்துறையை சார்ந்தவர்களும் துணை போகிறார்கள் என்பது அதிர்ச்சி அளிக்கிறது. குறிப்பாக நீதிபதி ஜி.ஆர். சுவாமிநாதன் அவர்களின் இந்த நிலைப்பாடு அல்லது அவர் வழங்கி இருக்கிற தீர்ப்பு, அவருடைய அணுகுமுறை மிகுந்த கவலை அளிக்கிறது."

2. திருப்பரங்குன்றம் சதி: மத நல்லிணக்கத்தை சீர்குலைக்க முயற்சியா?

திருப்பரங்குன்றம் விவகாரத்தில் சங்கப் பரிவார் அமைப்புகள் மீது ஒரு குறிப்பிட்ட குற்றச்சாட்டை முன்வைத்தார். அந்தப் பகுதியில் பல ஆண்டுகளாக இந்துக்களும் இஸ்லாமியர்களும் அமைதியாகவும் சகோதரத்துவத்துடனும் வாழ்ந்து வருவதாக அவர் குறிப்பிட்டார்.

அங்கு, சங்கப் பரிவார் அமைப்புகள் "வேண்டுமென்றே இல்லாத ஒரு பிரச்சனையை கிளப்பி," மதுரையில் மதக்கலவரத்தைத் தூண்ட முயற்சிப்பதாக அவர் குற்றம் சாட்டினார். அரசியல் ஆதாயத்திற்காக சமூகத்தைப் பிளவுபடுத்தும் நோக்கில் ஒரு பிரச்சனை திட்டமிட்டு உருவாக்கப்படுகிறது என்ற நேரடிக் குற்றச்சாட்டாக இது பார்க்கப்படுகிறது.

"தமிழ்நாட்டில் அதற்கு ஒருபோதும் தமிழ்நாட்டு மக்கள் இடமளிக்க மாட்டார்கள். சங்கப்பரிவார்களுக்கு துணை போகிற கும்பலையும் பிஜேபி ஆர்எஸ்எஸ் ஆகிய அமைப்புகளையும் தமிழ்நாட்டு மக்கள் அம்பளப்படுத்துவார்கள் விரட்டி அடிப்பார்கள்."

3. சாதிவாரி கணக்கெடுப்பு: ஆதரவும், அரசியல் விமர்சனமும்

சாதிவாரி கணக்கெடுப்பு கோரிக்கை, குறிப்பாக பாமகவின் முன்னெடுப்பு, குறித்து திருமாவளவன் தனது நுட்பமான நிலைப்பாட்டை வெளிப்படுத்தினார். "சாதிவாரி கணக்கெடுப்பு நடத்தப்பட வேண்டும் என்கிற கருத்திலே எங்களுக்கு உடன்பாடு உண்டு" என்று கூறி, கொள்கையளவில் விசிக இந்த கோரிக்கையை ஆதரிப்பதாகத் தெளிவுபடுத்தினார்.

இருப்பினும், இதில் உள்ள முக்கிய வேறுபாட்டையும் அவர் சுட்டிக்காட்டினார். இந்திய ஒன்றிய அரசு எடுப்பதுதான் அரசியலமைப்புச் சட்டப்படி "கணக்கெடுப்பு" (Census), மாநில அரசு நடத்துவது வெறும் "கள ஆய்வு" (Survey) மட்டுமே. எனவே, இந்தக் கோரிக்கை சட்டப்பூர்வமாக வலுப்பெற வேண்டுமானால், அது ஒன்றிய அரசிடமே முன்வைக்கப்பட வேண்டும் என்று அவர் வாதிட்டார்.

பாமகவின் தற்போதைய செயல்பாட்டை ஒரு "தேர்தலுக்கான அரசியல் நகர்வாகவே" விமர்சித்த அவர், ஒரு கூர்மையான கேள்வியையும் எழுப்பினார்: "இந்திய ஒன்றிய அரசுக்கு இந்த கோரிக்கையை வலியுறுத்த அவர்கள் ஏன் தயாராக இல்லை என்பது தெரியவில்லை." இந்தக் கேள்வி, பாமகவின் போராட்ட இலக்கு உண்மையான மாற்றத்தை ஏற்படுத்தக்கூடிய ஒன்றிய அரசை நோக்கியது அல்ல என்பதைச் சுட்டிக்காட்டி, இது தமிழக அரசியல் களத்தில் தாக்கத்தை ஏற்படுத்துவதற்கான ஒரு உத்தி என்ற அவரது வாதத்தை வலுப்படுத்துகிறது.

4. கூட்டணிக்குள் நிதானம்: அவசரப்படாத விசிக-வின் வியூகம்

அரசியல் களத்தின் பரபரப்பிலிருந்து முற்றிலும் மாறுபட்டிருந்தது. வேட்புமனுக்களை இவ்வளவு முன்கூட்டியே பெற வேண்டிய "அவசரம் எதுவும் இல்லை".

உரிய நேரத்தில் திமுகவுடன் பேச்சுவார்த்தை நடத்தப்படும் என்றும், தொகுதிகள் உறுதி செய்யப்பட்ட பின்னரே விருப்ப மனுக்கள் பெறப்படும் என்றும் விசிகவின் செயல்முறையை அவர் தெளிவுபடுத்தினார்.